|
Ingredienti: le assurdità scientifiche ed etiche della bibbia, le discordanze e infondatezze dei Vangeli, le contorsioni logiche di dogmi, concili e catechismi, un’analisi razionale di «Verità» troppo poco razionali. Consigliato: ai credenti che vogliono leggere i testi sacri con gli occhiali della ragione, agli scettici che preferiscono il pensare al credere.
Da non credente,ma alla continua ricerca,l’unica tesi che condivido riguarda il Concordato,sono contrario anch’io all’8 per mille alla Chiesa.Per il resto ho trovato molti errori.Due esempi.«In principio della creazione di Dio del cielo e della terra
Un Libro, con la L Maiuscola. Non solo è dalla parte della Razionalità, e non della fallocrazia cristiana/cattolica che ha imposto la sottomissione della donna al Maschio (Dio Padre/Dio incarnato in un Figlio, tale Gesù, Vero Maschio, Vero Dio, ovviamente… partorito dall’obbediente ancella -priva di Logos, priva di forza o femminilità (sessualità sua, clitoride, e tutto quello che hanno le Vere Donne) fecondata dal Dio Padre Fecondatore per la nascita del «supremo salvatore maschio dio in terra») con tutto quello che le donne hanno patito psico-fisicamente sui dogmi fallocratici, androcentrici, misogini (il cristianesimo, nel sottomettere le donne non ha eguali, considerato che neppure gli stessi islamici pontificano di un Dio che si fa Uomo-Maschio in terra… quasi a far passare che la femmina è indegna di essere Incarnazione di Dio, e può solo essere l’obbediente utero fecondato…) ma Odifreddi demolisce con Bravura tutti i dogmi farneticanti, che a parte l’orrore che suscitano alla Ragione, dovrebbero essere odiati dalle stesse donne… se avessero un minimo di consapevolezza della sottomissione che il cristianesimo ha imposto. Non a caso Odifreddi cita Ipazia. Donna, Scienziata, Filosofa, massacrata dai cristiani, perchè era Logos e non era una beata infibulata in attesa della gravidanza al maschio dio. Leggetelo il libro di Odifreddi, se ancora non lo avete letto. E se lo stesso Odifreddi dovesse leggere questo mio commento… sappia che Lui stesso ha contribuito alla mia Emancipazione (insieme a molti altri Filosofi e Scrittrici che amo).
Il libro è pieno zeppo di inesattezze e storpiature di significati: l’autore vuole mostrare solo il suo pensiero e perciò omette moltissime parti del discorso: in questo modo contraddice se stesso ed il suo metodo «scientifico». Volutamente accomuna il cattolicesimo al cristinesimo, escludendo la possbilità logica che la religione cattolica sia lontanissima dal vero cristianesimo. Ed escludendo anche tutta la storia degli ultimi 2000 anni di coloro che, affermando il vero Vangelo, sono morti proprio per mano del cattolicesimo o del protestantesimo, due facce della stessa medaglia. Tutti quei morti, quei veri cristiani, a gran voce, accusano Odifreddi di manipolazione della storia.